【凤凰财经讯 记者龚奕洁】6月21日，上海天铭律师事务所宋一欣律师与上海汉联律师事务所郭捍东律师联合受万科A现持有人上海投资者袁女士（现持10000股万科A）的委托，将在近期向广东省深圳市盐田区人民法院，提起要求撤销万科企业股份有限公司第十七届董事会第十一次会议决议之诉讼。6月28日下午，凤凰财经记者获得案子的最新消息，目前正等待法院正式受理中。

以下是律师原文：

2016年6月28日下午，由上海天铭律师事务所宋一欣律师、上海汉联律师事务所郭捍东律师联合代理的上海投资者袁女士（持有10000股）、张先生（持有11100股）分别诉万科企业股份有限公司撤销董事会决议纠纷两案，已由宋一欣律师前往广东省深圳市盐田区人民法院提呈相关诉讼文件，为该法院收案，目前正等待法院正式受理中。该案事先已为法院通过媒体知悉。   

两位律师表示，该两案的诉讼，系证券市场维权律师为中小投资者权益保护提供的公益性法律服务，与万科企业股份有限公司内部大股东之间利益之争无涉，也不持立场。   

两案的诉讼请求为：判令撤销万科企业股份有限公司第十七届董事会第十一次会议“通过的”十二项董事会决议。   

2016年6月17日下午，万科公司举行了第十七届董事会第十一次会议，在会上，讨论并“通过”了《第十七届董事会第十一次会议决议》，其涉及《发行股份购买资产暨关联交易预案》的十二项议案。会议应到董事11名，亲自出席及授权出席董事11名。会中，突然发生代表中小投资者利益的独立董事张利平先生，以其本人任职的美国黑石集团正在与万科公司洽售在中国的一个大型商业物业项目，带来潜在的关联与利益冲突，存在关联关系为由，申明回避表决涉及《发行股份购买资产暨关联交易预案》的十二项议案的事件，而北京市君合（深圳）律师事务所为此专门出具了《关于万科企业股份有限公司第十七届董事会第十一次会议的法律意见书》。由于独立董事张利平先生的回避表决，导致表决议案的基数由11人变成10人，全部十二项议案都在7:3的情形下得以通过。此结果一公开，引起社会与市场各界的哗然，引发了对万科公司该次董事会该项表决结果的有效性，以及相关程序适用是否恰当，相关信息披露是否充分的巨大争议，并进而质疑独立董事张利平先生有否回避表决的权利，同时，万科公司及其张利平先生也被质疑是否履行法定的信息披露职责。   

2016年6月22日，深圳证券交易所向万科公司发出《关于对万科企业股份有限公司的重组问询函》，对“通过”的《第十七届董事会第十一次会议决议》涉及的重组中评估问题及独立董事张利平回避表决事项作出问询。    2016年6月27日，万科公司公告《关于收到股东提议召开临时股东大会的公告》及提案，提及公司其他大股东因对“通过”《第十七届董事会第十一次会议决议》不满而要求召开临时股东大会。   

由于代表中小投资者利益的独立董事张利平先生“疑似”存在关联关系的情况下，在万科公司第十七届董事会第十一次会议之前不及时信息披露，却简单地不负责地以存在关联关系为由，申明回避对万科公司一直存在争议的涉及《发行股份购买资产暨关联交易预案》的十二项议案的表决，而万科公司在知悉独立董事张利平先生在“疑似”存在关联关系情况下，既不安排公司董事会专项审议其申明，又不及时予以信息披露，也不推迟对涉及《发行股份购买资产暨关联交易预案》的十二项议案的表决，而是放任其回避表决，，此项行为及其“通过”的十二项议案，构成了对广大万科公司中小投资者的合法权益的侵犯。据此，两案系争的董事会决议，属于《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的应当撤销的董事会决议。   

因此，作为万科A持有人的袁女士、张先生，依据《中华人民共和国公司法》，《中华人民共和国证券法》，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》，中国证监会《上市公司股东大会规则》，中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，深圳证券交易所《上市规则》等的规定，以及万科企业股份有限公司《章程》的约定，特向法院提起要求撤销万科公司第十七届董事会第十一次会议决议之诉讼。   

另外，两位律师向法院提交了三份函件如下：   

（1）《关于调取证据的申请函》。便于审理考虑，请求法院从万科公司处调取2016年6月17日下午万科公司第十七届董事会第十一次会议《会议记录》。   

（2）《关于申请证人出庭的申请函》。为便于审理考虑，请求法院传唤于2016年6月17日下午参加万科公司第十七届董事会第十一次会议的王石、张利平等11位董事或独立董事，作为证人出庭作证。   

（3）《关于设立专家陪审员的建议函》。鉴于该两案在法理上具有一定的学理复杂性，为便于审理考虑，建议法院遴选具有公信力的兼具证券法与公司法研究能力的专家教授，作为本案专家陪审员。                                         

上海天铭律师事务所宋一欣律师

上海汉联律师事务所郭捍东律师

2016年6月28日下午于深圳

监管部门是否有仲裁权？

宋一欣认为，万科董事会公告和决议结果是否具有法律效力，要由法院判决；但监管部门可以解决两个问题：一是张利平有无回避权；二是张利平的黑石与万科的关联交易是否属实，若不属实也要立案调查。

宋一欣认为，既然张利平与万科有利益关联，已不符合独董的作用，投票前应变更独董，不能在那一时间点上提出回避，损害中小投资者权益。

宋一欣律师表示，监管部门的调查与回复，与法院判决并行不悖。即便监管部门做出处罚决议，股东也一样可以通过法院上述。

大势解读，牛股捕捉，尽在微信号【凤凰证券】或者【ifengstock】 

盘后剖析A股走势，指点明日走势，请关注微信号【复盘大师】或【fupan588】 

股票早餐，股市内参，涨停股预测，尽在微信号【A股情报】或【agqb888】