法院执行遇上马，据说还是有血统的名马。这可给执行法官王福永出了道难题：如何评估，如何拍卖呢？事情还得从10年前的一起合同纠纷案说起。

　　官司 朋友合伙生意起纠纷

　　张楠和李贤（二人均为化名）是多年好友，张楠在大兴黄村镇鹅房村南经营了一家马术俱乐部，2007年4月，二人达成协议，张楠提供场地，李贤出资建马房。该协议签订两个月后，李贤建成了22间马房和8间料库、草库等房屋。

　　之后，二人因为马房交付使用等问题产生矛盾，张楠诉称李贤未按合同约定将马房交付自己使用。2012年5月，经过大兴法院判决，解除了二人在2007年签订的《合作协议》，二审法院维持原判。

　　2013年，张楠再度向大兴法院提告，要求恢复土地原状，要求李贤补偿自己的经济损失。法院最终判决，被告李贤将其所建马房和其他房屋拆除，并将建筑垃圾清运干净、腾退占用土地；补偿原告张楠损失38万元。

　　案结事未了。2016年1月，，张楠作为申请人向大兴法院申请强制执行，随后，法院向被执行人李贤送达了执行通知书及报告财产令。经查，仅发现被执行人在涉案场地有马8匹，此外无其他可供执行的财产。

　　查封 第一次执行马匹

　　2016年2月，大兴法院依照法定程序查封上述场地、地上物及马匹。查封期间，马匹仍留在马场，饲养依旧由被执行人李贤负责。

　　“这是大兴法院执行第一次遇上马，在全市也很少见。”本案的承办人，大兴法院执行局执行实施庭的法官王福永告诉记者，房车、存款等财产在执行中较为常见，牛羊鸡鸭等活物也遇到过，“但执行马，却是头一遭。”

　　更让人头疼的是，据被执行人李贤称，这8匹马是名马，是有血统的，其中一匹公马的“父亲”来自日本，是纯血马，价值自然不菲。

　　“像一般的被用来食用的家禽牲畜，会有一个市场参考价，多少钱一斤。但是，如果这些是名马，有特殊的品种、品质和血统，那就不能论斤称了。”王福永说。

　　正当王福永为马匹的评估问题着急时，2016年3月，两名案外人分别提出执行异议，一位称有几匹马是自己寄养在此处的，另一位则称涉案土地的地上物已被李贤抵押给了自己。

　　经过审查，两名案外人的执行异议均被驳回。

　　评估 三次评估终于定价

　　2016年4月，该案查封之后，转入对马匹的评估程序。

　　“虽然被执行人称自己的马有血统，但是他没有证书、发票等证据，也没有赛马协会的认证。”王福永称，因马匹性质特殊，涉及品种、品质及血统的鉴别，专业化程度较高，目前极少有评估公司具备相应资质。“根据相关司法解释，我院决定通过向多家养马场询价的方式确定市价。”

　　通过走访、邀请等方式，王福永接触了北京、河北等地的六七家养马场，最终确定了8匹马的价格为32万。“但被执行人不认可这一评估方式，也不认可最终的估价。”于是，大兴法院报请高院随机摇号确定评估公司。2016年12月，高院第一次摇号确定的评估公司表示不具备该类财产的鉴别能力，未接受委托。之后，摇号确定第二家评估公司进行评估。

　　“这期间，有几匹马生产，产下了3匹小马驹，8匹马变成了11匹。”王福永说，2017年3月，第二家评估公司出具报告，马匹价值为28万元。

　　拍卖 11月初对马匹预展

　　2017年7月，这桩执行案经过一波三折终于转入拍卖程序。

　　但在此时，又有案外人提出异议，声称马匹为自己所有。“拖了这么多年，申请执行人也着急，他将自己的一套房拿出来做了担保，才使得拍卖得以顺利进行。”

　　在京东司法拍卖平台，记者看到，这次拍卖将于今年11月11日开始，起拍价为22.4万元。

　　王福永说，不光申请执行人着急，法官也挺着急的，这都是活物，一旦出现伤残死亡，可能还得重新评估。

　　王福永的一位同事打趣道，小时候看的小人书讲秦琼卖马，现在法官也“卖”马，这都是无奈之举，期待快点成交，这些马都“折磨”他们好多年了。

　　王福永法官称，为了更方便竞拍人了解这些马匹的情况，今年11月初，他们将对马匹进行预展，“感兴趣的可以来马场看看。”

记者 张宇

（原标题：王法官“断马”记）