精心完成，已发邮箱。 　　筹资方案评价 　　说明：因为是筹措长期资本，长期债券宜采取每年付息，到期还本方式。不宜采取偿债基金方式。这样也方便方案比较。 　　1.筹资无差别点：(EBIT-4200*18%)*(1-35%)/1200=EBIT*(1-35%)/(1200+200) EBIT=5292万 　　预计 EBIT6000万，在右侧，宜债务筹资。 　　2.董事意见评价 　　王进：主张债务筹资... 　　精心完成，已发邮箱。
　　筹资方案评价
　　说明：因为是筹措长期资本，长期债券宜采取每年付息，到期还本方式。不宜采取偿债基金方式。这样也方便方案比较。
　　1.筹资无差别点：(EBIT-4200*18%)*(1-35%)/1200=EBIT*(1-35%)/(1200+200) EBIT=5292万
　　预计 EBIT6000万，在右侧，宜债务筹资。
　　2.董事意见评价
　　王进：主张债务筹资。关于债务成本，考虑了税收挡板，是正确的；且考虑了通胀因素，也是正确的，通胀有利于债务人。但股权筹资的成本是错的，不仅未来的股息不是0.9元每股，因为公司稳定增长的股利政策，而且股权的成本不应只考虑股息，人家是有剩余索取权的，应考虑EPS，即每股净收益。
　　张某：主张股权筹资。说股票筹资成本比债务低，这违背财经常识。按照偿债基金方式还款也不符合本案的筹措长期资本要求，是要等额等息付款的。因为债务每年会有现金流出，这点是对的，但股息也要流出现金呀，公司财务风险加大，公司股价会波动，也是对的。
　　王某：反对股权筹资，主张债权筹资。在此价位增发会稀释老股东利益，完全正确。增发的时机，，应该是公司股价高估的时候。
　　钱某与孙某：主张债权筹资。关于每股收益EPS的比较是正确的，结论也正确，但债务成本0.2元每股，就欠说服力了，他们在比较EPS的时候，年利息支出明明是按照756万，即逐年付息一次还本计算的，到这里明显又按偿债基金方式计算了，1200万股，每股0.2元，合计240万，前后自相矛盾。
　　唐先生：主张股权筹资。论证过程和结论是错的。首先股息是逐年增长的，不是固定股息，而一个公司的股利政策是不该轻易变化的，有市场信号传递作用。二来新股东的预期收益也不只是现金股利180万这么简单，剩余收益人家有份的，与老股东同股同酬同股同权的。怎么会不稀释老股东利益？
　　林先生：主张股权筹资。认为债务筹资会加大公司财务风险，是对的，但过于保守。
　　3.董事长建议：改变现有的资本结构，债权筹资。
　　（1）公司现有的资本结构不合理，没有债务，没有利用财务杠杆，盈利能力受限，老股东财富增长缓慢。增加债务4200万，与近3个亿净资产相比，债务比例依然很低，财务风险不大，可控。
　　（2）债务成本比股权成本低，这是常识。本案债务筹资的税后成本为18%*（1-35%）=11.7%，而股权筹资的成本为0.9*（1+8%）/21+8%=12.63%。只要经营利润超过无差别筹资点，债务的还本付息压力就可以承受。而且保护了现有股东的利益，还可避免控制权分散。
　　（3）通胀形势和趋势，有利于债务人。11.7%的债务成本是名义资金利率，减去通胀率后实际利率才6%左右。而且名义利率是固定的，通胀率越高，实际利率越低。而股权报酬率是要求水涨船高的，否则难以满足投资者的预期收益。（selfmade_500呕心力作）