针对评估环节与网络司法拍卖工作脱节的问题,江苏法院的探索是,弱化对委托评估的依赖,充分发挥市场对拍品价格的发现功能,并且尊重当事人的意思自治。即便没有这样一些机构评估,有些标的物本身在市场上已经得到充分竞争了,我们通过市场也能得到它的客观价值。简言之,在拍卖保留价的确定问题上,我们不再只依赖评估机构。

原标题：司法网拍应充分发挥市场询价功能

禇红军(江苏省高院副院长)

江苏法院从2014年开始,全面推进了网络司法拍卖工作。在这几年的实践中我们也遇到一些新的难题。比如,拍卖标的物的瑕疵担保责任,影响了成交。因为目前我国并没有对拍卖物的瑕疵担保责任进行规定,所以出现问题可不可以要求补偿?这方面的立法比较模糊,也导致很多竞买人心存忧虑有所担心。

针对这种情况,我们认为需要区分几种情况来看:一是如果是原物所有人故意隐瞒,或者欺瞒了该标的物真实情况的,买受人是可以向原所有人主张补偿责任的；二是如果是由于执行机关履行审查职责时失职造成买受人的损失,那么由法院来承担责任。

针对评估环节与网络司法拍卖工作脱节的问题,江苏法院的探索是,弱化对委托评估的依赖,充分发挥市场对拍品价格的发现功能,并且尊重当事人的意思自治。即便没有这样一些机构评估,有些标的物本身在市场上已经得到充分竞争了,我们通过市场也能得到它的客观价值。简言之,在拍卖保留价的确定问题上,我们不再只依赖评估机构。

对于一些标的额较小、市场竞争较充分,或者保留价较难确定的拍品,是不是可以探索无保留价拍卖的方式?尽管目前还只是停留在理论探讨的层面上,但我们认为,是有尝试空间的。，