据中国之声《央广新闻》报道，近日，武汉市武昌区在整治非法码头过程中的一次拍卖活动引发争议，由当地政府1400万回购的设备在拍卖时只拍出了70万，其中差价达到19倍。对此，当地政府回应称1400万元只是评估价，具体出资还要等待审计部门确定。

怎么看，这都是令人感到匪夷所思的事情。以往说到政府拍卖，大都是指处理一些废旧资产，比如公车，考虑到折旧等因素，价格低一点也不太引人关注。但这次不同，当地政府是先回购再拍卖，中间高达19倍的差价，就成了一个无法拉直的问号。打个比方，商家跳楼大甩卖的事很常见，但从未听说谁刚高价买进货物，转手就低价处理的，这显然有违常识。

当地政府回应称，1400万元只是评估价，具体出资还要等待审计部门确定。这个解释很难让人信服。常理而言，1400万元既然是评估价，就算有误差，也不会相差太多，至于无法与70万元的拍出价划上等号，除非评估本身有问题。更为重要的是，据当地政府回应，拍卖会遵循公开原则，起拍价是根据890元一吨的市场价制定的，也无不妥。既然起拍价按市场价制定，并无不妥，那么1400万元的回购价怎么算出来的，标准是什么，就很值得疑问，究竟哪个是市场价？

尽管疑问多多，但有一点是肯定的，那就是政府拍卖不是搞慈善活动，虽然不以盈利为目的，但也决不会以亏本为诉求。1400万元买进，70万元卖出，某种意义上说不仅是让政府公信力打了折扣，同时也对公众的智商构成了挑衅。1300多万元的公共资产说没就没，仅仅解释为评估误差，显然是没有人愿意相信的。

任何政府行为都应具有最起码的行政理性，这其中当然也包括一些政府经济行为。政府部门虽不是市场经济主体，但也并不缺少这方面的专业人士，理论上说断然不会干得这种“高价买进、低进卖出”的弱智之事。退一步说，就算政府部门不了解这方面的市场行情，但涉及上千万的项目，也应当提前做好功课，三思而后行。如此贸然出手，一千多万公共资产瞬间灰飞烟灭，究竟是有钱任性还是权力乱用？

政府拍卖抛出“跳楼价”，必然有获利者。要么是回购时估价过高，把废铁当黄金买了，要么是拍卖时估价过低，把黄金当废铁卖了。当然也有第三种可能，，那就是两者兼而有之。无论是哪一种，都有必要对这次政府拍卖行为做一个全方面的梳理。首先，不带任何情绪地说，这最起码是一次造成国有资产流失的重大决策失误。那么必须追问几个问题：政府回购私人资产的依据和标准是什么？拍卖的程序是否规范？谁主导了这次回购和拍卖？相关评估机构又是否具有相应资质？其次，如果正如许多网友所担心的，这是一次“空手套白狼”的把戏，则意味着其中必有权力腐败。那么，监管部门理当及时介入调查，还公众一个真相。

世人没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。政府拍卖抛出“跳楼价”，如此蹊跷之事，不可能没有原因。所以，它欠人们一个合理的解释。