今年8月，按照余江县发布的拍卖公告，田保德报名参加了该县举行的县直机关公车改革车辆拍卖会。在缴纳了200元报名费和5000元订金后，其以17500元拍下了一辆普桑轿车。然而，在现场查验这辆被公告标注为2010年3月登记上牌的车辆时，田保德却发现，车架号和发动机号显示这辆普桑是2004年出厂的，与拍卖公告此前所公布的登记时间不相符。

今年8月，按照余江县发布的拍卖公告，田保德报名参加了该县举行的县直机关公车改革车辆拍卖会。在缴纳了200元报名费和5000元订金后，其以17500元拍下了一辆普桑轿车。然而，在现场查验这辆被公告标注为2010年3月登记上牌的车辆时，田保德却发现，车架号和发动机号显示这辆普桑是2004年出厂的，与拍卖公告此前所公布的登记时间不相符。

对此，田保德当即向在场负责拍卖工作的余江县国有资产管理局一名工作人员提出质疑，并提出退车要求。

反映：所拍轿车与公告信息不吻合

拍到的是一辆“货不对版”的车，田保德选择了拒绝收车，并向拍卖公司提出要查看这辆车的详细资料和相关手续。但拍卖公司的回答是，田保德必须交清余款后，才能看资料。田保德说，在与拍卖公司经过无数次交涉未果后，他只好找到负责拍卖工作的余江县国有资产管理局。

该局相关负责人回应称，他们可以再找之前给拍卖车辆做评估的公司进行再评估，然后，按新评估的价格将那辆普桑轿车卖给田保德。

田保德说，后来那辆普桑轿车经过评估公司再评估的新价格为7500元。

尽管第二次评估的新车价比拍卖成交价整整少了一半的钱，但田保德还是不同意余江县国有资产管理局提出的上述解决方案。田保德认为，他执意报名参加竞拍，其有意购买的是公告所称的那辆“2010年普桑轿车”，而不是“货不对版”的车。

鉴于其所缴纳的5200元费用至今还押在拍卖公司，田保德表示，如果拍卖公司提供之前登记的2010年的普桑，他愿意完成交易，如果不能的话，则希望能拿回自己的钱。此外，田保德提出质疑，同一个评估公司对同一辆车的两次评估，，为何前后给出的价格差如此之大？。

回应：整个拍卖程序合法依规

对于上述情况，11月11日上午，新法制报记者就此事采访了余江县国有资产管理局。

对于田保德的质疑，余江县国有资产管理局作出了回应。该局相关负责人告诉新法制报记者，公车拍卖这项工作由余江县国有资产管理局负责实施。公车拍卖全程均严格按照国家有关规定进行，所有环节也都公开公正、合法依规。

此外，这名负责人否认曾要求田保德按新评估的价格买下那辆普桑轿车。其表示，这次公车拍卖，有十几辆车流拍。第二次评估是在流拍后进行的，这次评估总共有78辆公车，其中就包括了田保德竞拍的那辆普桑轿车，“根本不是专门为那辆普桑评估的”。对于实际车龄与公告不相符一事，这位负责人说，田保德竞拍的那辆车此前或因其特殊工作性质导致该车直到2010年才正式登记。这位负责人表示，在完成剩余批次公车拍卖后，局里再开会商量如何解决此事。

◎文/记者 刘勇