5月27日消息，据国外媒体报道，谷歌与甲骨文就Java编程语言的版权问题产生了诉讼，但周二的一份法庭文件显示，奥巴马政府在这起诉讼上站在了谷歌的对立面，建议美国最高法院不应该受理谷歌就这起诉讼提起的上诉。

这起诉讼涉及Java编程语言是否应该以及在多大程度上获得版权保护。去年，甲骨文赢得了美国联邦上诉法院的裁决，允许部分Java获得版权，而谷歌认为其应该免费使用Java，而无需支付许可费。

谷歌在Android智能操作系统的设计上使用了Java编程语言，这起诉讼对该公司意义重大，该公司因此上诉到美国最高法院。美国最高法院随即要求奥巴马政府在今年1月，就其是否应该受理这起诉讼提出自己的意见，因为美国联邦政府对这起诉讼有着浓厚的兴趣。

例如，美国联邦贸易委员会（FTC）要求一家公司行使软件版权保护时，不应违反美国反托拉斯法。

谷歌表示，如果甲骨文在诉讼中取胜，将严重妨碍“创新”，因为软件开发者将无法自由地在对方已有工作成果的基础上进行开发。但甲骨文表示，有效的版权保护对软件创新至关重要。

在周二的法庭文件中，美国联邦政府首席律师唐纳德·维瑞利(Donald Verrilli)表示，谷歌有关软件不享有版权保护的观点缺乏依据，不需要由最高法院进行审查。

维瑞利还指出，谷歌曾称担心甲骨文行使Java编程语言的版权，可能对软件开发产生重大影响。但他表示，谷歌已在旧金山联邦法院提出“合理使用”的辩护观点，如果在此基础上采取进一步的法律程序，，就该当可以解决这些问题。

维瑞利称，如果最高法院让有关各方同时阐述其观点，可能有助于其更好地评估这些问题。

对于在这起有广泛影响的诉讼中应采取什么立场，奥巴马政府内部也一直在争吵。

谷歌与奥巴马政府有着密切的关系。然而，没有迹象表明奥巴马政府这次就软件著作权的内部争论，涉及任何法律政策以外的问题。

作为代表奥巴马政府出庭的首席律师，美国最高法院要求维瑞利一年中对20起美国政府有着浓厚兴趣的诉讼提出建议。

与其他第三方相比，美国最高法院的法官一般对联邦政府首席律师的建议更为重视。这种影响已经导致美国联邦政府首席律师被戏称为“最高法院的第10位大法官”。

美国最高法院预计将在今年6月其任期结束前，就是否受理该诉讼做出决定。

谷歌在一份声明中表示：“我们感谢首席律师认真审查这起诉讼，但是我们对他的一些结论感到很失望。”

甲骨文则表示，他对维瑞利的建议感到“高兴”，其中“重申了版权保护对激励软件创新的重要性”。