随着互联网的快速成长，百度、快播等网站的版权大战一直硝烟弥漫。对网站来说，被诉侵权已是家常便饭。即便是微信朋友圈上，也常常上演某某文章的署名之战。其实，这些都在著作权的领域之内。

    “未来，我国著作权评估的市场需求是比较大的。”中通诚资产评估有限公司副总裁袁煌告诉记者，这一方面是因为我国特别扶持和鼓励文化产业的发展，而文化产业的核心资产之一就是著作权。另一方面，从我国知识产权保护的角度来说，国家也在加大著作权的保护力度。在著作权侵权案件中，著作权资产的评估就成为了不可或缺的重要内容。

    评估是著作权运用的基础

    2014年中国文化产业蓝皮书提到了著作权资产在整个文化产业中的重要作用。要促进文化产业的改革和发展，著作权产权交易中对其价值评估的需求将增加。这预示着著作权评估将在我国拥有广阔的发展空间。

    而国家新近推出的知识产权法院，目前也已经在北京、上海和广州进行试点了。在知识产权法院中，专利、商标、著作权都是非常核心的争议资产。

    著作权涉及的财产权利种类众多，比如发行权、信息网络传播权等，有的权利已经有了明确的收益模式，有的权利还未开发，甚至于不知何时才能开发。这都使著作权价值的认定困难重重，也使著作权的运用、保护和管理都离不开著作权价值评估。

    “运营成果的计量、市场交易、侵权赔偿金额的确定等，都需要以著作权价值为基础来进行。

    因此，合理的著作权价值评估结论对促进著作权运用、保护和管理具有重要意义。”袁煌说。

    难点之一：“潜伏”收益的评估

    在目前我国的评估实践中，著作权评估面临着不少难处。

    “实践中的主要难点之一就是未来著作权的潜在收益比较难以评估和判断。”袁煌告诉记者，因为涉及到的权利类型比较多，有些权利附带的收益还未开发出来。

    未来能否开发？何时能开发出来？能否获利？获利程度如何？这都难以预测。

    因此，目前一般对收益渠道比较明确的著作权，可以根据历史情况或者类似情况进行判断和评估。而对于不是特别明确的收益，，评估师只能对之进行客观的披露，要明确地评估确实很难。

    “这就需要评估人找出明确的收益计划或者历史数据，以便进行分析。当然，如果著作权能有明确的经营模式或者盈利方式，也可以考虑根据合理假设前提进行预测和评估。”袁煌说。

    难点之二：评估对象的界定

    从我国著作权法多次修订的历程来看，由于著作权涉及权利复杂，涉及作品类型众多，且原作品与改编作品之间存在权利间的交叉。因此，评估著作权资产时，评估对象的界定是重点，也是难点之一。

    著作权资产评估对象指的是著作权中的财产权益以及与著作权有关权利的财产权益。

    著作权评估对象相对于其他无形资产更加复杂，在中国资产评估协会发布的《著作权资产评估指导意见》中，有7条是关于评估对象的要求，包括权利人（著作权人，受让及被许可权益）、使用形式（法定许可、授权许可（专有、非专有）、权利形式（具体许可形式和许可内容）、16种权利种类列示、关注评估对象基本情况、权利组合形式、法律状态（权利人信息、权利人变更情况、著作权质押情况和涉及诉讼情况）、质押（登记证书）及出资（登记情况）关注要点等。

    鉴于著作权财产权利类型复杂、作品类型多样，可以首先按照权利和作品类型两个维度构建一个著作权价值评估对象矩阵，作为著作权价值评估对象识别的基础。

    此外，在著作权资产评估中，对著作权资产价值影响因素的分析也是非常重要的工作。一般可以从法律因素，著作权使用区域的社会、经济环境，具体著作权交易行为约束，作品特征等方面进行考虑。

    近几年，我国对著作权的重视达到了新的高度。国务院发布一系列文件，要求加强知识产权保护。

    十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，更是首次正式提出探索建立知识产权法院。

    未来，著作权资产评估在著作权保护方面，必将会有更大的发展空间。

    另外，国家还强调了对质押知识产权价值的评估。有文件提出在贷款存续期内，商业银行要持续了解出质知识产权的使用情况。必要时，可由认可的中介机构对影响质物价值的重要因素定期进行调查和通报，并出具动态评估报告。“可以看出，著作权评估的明天会非常美好。”袁煌说。