银行的风险防控要求与中小科技企业的无形资产融资需求有冲突，制约了知识产权质押融资业务的发展

北京市知识产权运营管理有限公司日前成功完成一笔知识产权质押贷款，在业界引起不小的反响。

贷款方是中关村某高科技企业，该企业拥有多项肝癌、乳腺癌和白血病治疗药物的核心专利，多个研发新药已进入Ⅱ期临床试验，但遇到资金短缺的难题。由于该企业主要资产是知识产权，没有土地、房屋等实物作抵押，也没有营业收入，因此多次寻求银行融资都以失败告终。关键时刻，，北京市知识产权运营管理有限公司通过不附加有形资产抵押要求的知识产权质押（委托）贷款业务模式，对该企业知识产权进行评审评估，以该企业16项专利权为质押，并以自有资金与合作银行共同发放贷款900余万元，及时解决了企业资金短缺困难。

这笔贷款之所以引发业界的关注，主要还是因为长期以来我国知识产权质押贷款业务叫好不叫座，多数知识产权质押贷款业务一直以“捆绑”的方式进行。也就是说，一些企业看似通过知识产权质押获得了银行贷款，实际上还是通过传统的信贷关系，即企业将知识产权与应收账款、股权、有形资产和企业信用等“打捆”，作为质押物向商业银行申请贷款，纯粹的知识产权质押贷款并不多。

究其原因，知识产权质押贷款存在难以逾越的障碍：首先是评估难，知识产权是看不见、摸不着的无形资产，其价值变动性较高、难以评估；其次是处置难，缺乏完善的二级交易市场，银行也没有化解风险的能力；第三是变现难。因此，银行的风险防控要求与中小科技企业的无形资产融资需求有冲突，制约了知识产权质押融资业务的发展。

据统计，我国中小企业占全国企业总数的99.7%，提供了全国约65%的发明专利、75%以上的企业技术创新和80%以上的新产品开发，已经成为我国提升自主创新能力的不可忽视的重要力量。然而，这些中小企业由于资产规模小、授信评级低，一直受融资难、融资贵的困扰。他们普遍缺乏可用作抵押的有形资产，最值钱的家当就是专利等知识产权。可是，仅凭知识产权他们又很难从银行获得知识产权质押贷款，发展受到严重制约。

那么，如何让银行爱上知识产权质押？北京市知识产权运营管理有限公司的做法给人以启示：充分运用知识产权运营理念，创新知识产权金融服务机制，开发集“知识产权融资+知识产权运营”于一体的知识产权金融服务模式，通过多元化的市场手段，切实盘活无形资产的有形价值，拓展科技型中小企业融资渠道。具体而言，可用投资的眼光去评价企业的知识产权价值以及企业发展潜力，通过债转股化解风险；聚焦整个产业链，通过上下游企业之间内在的产品及技术需求关联分散风险，构建知识产权质押贷款风险防范体系，等等。

当然，如果政府出台鼓励知识产权质押贷款特别是专利权质押贷款的专门政策，尽快健全有关法规，建立风险补偿机制，大力发展并支持知识产权运营事业，相信知识产权质押将会走得更快更好。