晨报讯（记者 陈翠仙 通讯员 集法宣）借款人欠钱不还，案件进入执行程序后，出借人却两次申请解除执行措施，最后还出具结案说明要求结案，结果出借人并没有要回钱款，赔了夫人又折兵。

　　2013年7月，柳某因自己所开公司资金周转困难，向叶某借钱，并承诺按月利率2%支付利息。面对高额利息的诱惑，叶某拿出自己积攒多时的十几万元借给柳某。柳某的公司经营状况良好，但却迟迟不肯按约定还款及支付相应利息。2015年5月，叶某将柳某告上法庭，要求柳某返还本金并按照约定支付相应利息。

　　该案经集美法院调解，双方达成协议，柳某欠叶某本息共计13.8万元，柳某从2015年6月起，每月向叶某偿还10000元，直至13.8万元全部还清为止。若柳某未按时足额支付上述任何一期款项，叶某有权视所有未付款项已经到期，并有权以13.8万元减去柳某已付款项后的余额向法院申请强制执行。

　　2015年8月，叶某向集美法院申请强制执行。但是几天后，两个当事人又称已经达成和解，要求解除强制执行。4个月后，叶某又向法院申请恢复执行。法院先冻结柳某银行账户，查封了柳某房产。

　　2016年3月，叶某向法院出具了结案说明，称柳某已经向其偿还全部本息。鉴于该案已经结案，法院解除对被执行人财产的冻结、查封措施。

　　本以为一切都尘埃落定，没想到今年8月初，叶某再次致电执行法官称，柳某实际上并未向其偿还借款本息。当时，柳某的房产被查封后，考虑到评估拍卖房产周期以及评估价等因素，柳某说要卖掉房子还钱，并要求叶某向法院请求解除对房产的查封措施。但是在法院解除对上述房产的查封措施之后，，该房产又因柳某欠他人债务被其他法院查封，无法顺利卖出该房产，叶某也就没有拿到钱。

　　该案中，叶某因已自行向法院出具结案说明，称其与柳某之间的民间借贷纠纷已履行完毕，导致其无法再申请强制执行。法官提醒，处理民间借贷纠纷时，要善于运用法律维护自身的合法权益，切勿为了蝇头小利，导致合法权益无法得到保障。S6901026